TL;DR / A lényeg:
Matthew Karch, a Saber Interactive vezérigazgatója egy nyilatkozatban azt mondta, utólag örült volna, ha a Rideshare Stimulator korábbi vezető írónőjét, Stella Saccót AI-jal váltják le. Hozzátette, hogy Saccót valójában egy tehetségesebb kolléga váltotta fel, és az elbocsátás mögött több ok is állt. A botrány egyre durvább fordulatot vesz.
Mi is történt pontosan Stella Saccóval?
Korábbi cikkünkben megírtuk, hogy a Rideshare Stimulator korábbi vezető írónője, Stella Sacco nyilvánosan állította: még 2023-ban lapátra tették, a helyét pedig a ChatGPT vette át. Sacco azt is hozzátette, hogy a játékban az utasok hangjait szintén mesterséges intelligencia generálta. A vádak nyomán a Saber Interactive egyik szóvivője már kiadott egy közleményt, most pedig maga Matthew Karch vezérigazgató is úgy érezte, hogy bele kell állnia a sztoriba.
Mit mondott a Saber szóvivője az AI használatáról?
A hivatalos szóvivői közlemény szerint senkit sem váltott le mesterséges intelligencia a cégnél, ugyanakkor elismerték, hogy az új autós címükben generatív AI-t használnak. Konkrétan a „free roam”, azaz a szabad fuvaros játékmódhoz alkalmazzák a technológiát, ahol „szükségszerű az algoritmusok beépítése, hiszen a játékban végtelen számú utas bukkanhat fel.” A stúdió emellett hangsúlyozta, hogy szilárdan hisznek az AI-eszközök alkalmazásában a játékélmény felturbózása és az NPC-k viselkedésének természetesebbé tétele érdekében.
Hogyan reagált Matthew Karch a vádakra?
A PC Gamernek adott nyilatkozatában Karch közölte, hogy a Steam-adatlapon is közzéteszik majd az AI-használatra vonatkozó hivatalos tájékoztatást, amint a funkciók sora végleges képet ölt. Szerinte ezt a kísérleti játékmódot büszkén vállalják, és eszük ágában sincs titkolózni a gamerek előtt.
A ThisWeekInVideoGames portálnak leadott interjúja azonban ennél jóval keményebb és bicskanyitogatóbb hangvételűre sikerült. A CEO egyből így indított:
„Stella ki? Kénytelen voltam megkérdezni Claude-tól, mert soha nem találkoztam vele, és nem is beszéltem vele. Már elmondtuk, hogy bizonyos részekhez AI-t használunk a játékban, és frissítjük a Steam-oldalt, amint véglegesítettük a funkciókat.
Hadd tisztázzam: a teljes játék sztorija, ha díjat nyerne, olyan valakihez kerülne, aki fel tud sétálni a színpadra és át tudja venni. Mindig is szándékunkban állt ezt felfedni, amíg Stella meg nem sértette a titoktartási záradékot, és idő előtt nyilvánosságra nem hozta a dolgot.
Ebben a konkrét játékban az AI használatát pluszként tekintjük a játékosok számára, ez egy olcsóbb árú cím lesz.
Ami Stellát illeti, egy tehetségesebb kollégára cserélték, majd néhány hónappal később több okból is felmondtak neki. Amennyit össze tudtam szedni róla, úgy tűnik, még nálam is jobban szereti a botrányt. Visszatekintve őszintén szólva örültem volna, ha AI-jal váltjuk le. Legalább akkor valakivel van dolgunk, akit úgy programoztak, hogy őszinte legyen.”
Miért robbant ki ekkora botrány a projekt körül?
Az ügy több szempontból is masszívan kiverte a biztosítékot a közösségben, és a botrány főbb pontjait érdemes helyén kezelni:
| A balhé forrása | Részletek és ellentmondások |
|---|---|
| Titkolózás a Steamen | Az AI-használat a megjelenés előtt nem volt egyértelműen feltüntetve a Steam-oldalon, ami a platform jelenlegi szigorú irányelvei szerint finoman szólva is necces húzás. |
| A CEO stílusa | Karch nyilatkozata durván lekicsinyelt egy valódi alkotót. A „legalább programozva lenne az őszinteségre” beszólás sok iparági veterán szerint méltatlan egy cégvezetőhöz. |
| Logikai bukfencek | Karch azt mondta, a díjat egy „hús-vér ember venné át a színpadon”. Ez alapvetően ellentmond a PR-dumának, miszerint senkit sem váltott le a gép, hiszen utalt rá, hogy a script végső formája más kéztől (vagy algoritmustól) származik. |
Eközben a Saber vezérigazgatója korábban azt is megerősítette, hogy a Rideshare Stimulator előzetese egyértelműen a Gearbox-fejes Randy Pitchfordot veszi célba, szóval a drámafaktor amúgy is az egekben volt a projekt körül.
Hogyan áll most az egész ügy?
A Sabernek egyelőre esze ágában sincs egységes és transzparens választ adni arra, hogy pontosan mi is történt 2023-ban a színfalak mögött. A szóvivő és a vezérigazgató nyilatkozata között tapintható a feszültség: a PR-osztály mosakodik és tagad, Karch viszont kerek perec megmondja, hogy utólag simán rábízta volna a munkát egy chatbotra. A gamer társadalom és a sajtó is árgus szemekkel figyeli a sztori folytatását, hiszen a generatív AI eltitkolatlan bevetése a fejlesztési folyamatokban az egyik legforróbb téma jelenleg a piacon.
Gyakori Kérdések
Valóban AI váltotta le Stella Saccót a Saber Interactive-nél?
A Saber hivatalos szóvivője tagadja, hogy bárkit mesterséges intelligenciával váltottak volna le. Álláspontjuk szerint Saccót egy tehetségesebb munkatársra cserélték, majd később különböző okok miatt felmondtak neki. Az AI-t elmondásuk szerint kizárólag a játék egy kísérleti, szabad fuvaros módjában alkalmazzák.
Miért nem volt feltüntetve az AI-használat a Rideshare Stimulator Steam-oldalán?
Matthew Karch szerint a Steam-adatlapon lévő hivatalos tájékoztatás akkor kerül ki, ha a játék mögöttes technológiája végleges formát ölt. Hangsúlyozta, hogy a fejlesztők büszkék erre az újdonságra, és nem titkolják a gamerek elől.
Mit szegett meg Stella Sacco a cégvezetés szerint?
Karch állítása szerint a korábbi vezető írónő megsértette a titoktartási szerződését (NDA) azzal, hogy nyilvánosan beszélt a mesterséges intelligencia használatáról, jóval azelőtt, hogy a Saber maga készen állt volna a hivatalos leleplezésre.
Forrás: Insider Gaming
Te legalább bízz a kontrollerben!
Míg odaát a stúdiók azon vitatkoznak, hogy ember vagy AI írta a sztorit, te fókuszálj arra, ami kézzel fogható: a kontrolleredre. Egy driftelő analóg kar vagy egy megbízhatatlan gomb nem AI kérdés, hanem javítható hiba. Nézd meg árkalkulátorunkban, mennyibe kerül rendbe hozni!
